פסק-דין בתיק ב"ל 8930-10-10

זוהי בקשה למחיקה על הסף מחמת התיישנות וכן בגין מעשה בית דין.

להלן עובדות המקרה:

1.         בתאריך 9/7/08 נתנה כב' השופטת עופרה ורבנר פסק דין בתביעה של התובע נגד הנתבע, בתיק בל 4494/05, בגין גמלת הבטחת הכנסה שתבע התובע (להלן: "פסה"ד).

2.         כב' השופטת ע. ורבנר קבעה בפסק הדין ביחס לנכסים שיש לייחס לתובע לתקופות השונות, וזאת החל מחודש 10/99 ואילך.

3.         התובע לא ערער על פסק הדין הנ"ל לבית הדין הארצי לעבודה, על כן פסק הדין של כב' השופטת ורבנר הינו חלוט ומחייב את שני הצדדים.

4.         בסעיף 17 לפסק הדין הנ"ל הורתה כב' השופטת ע. ורבנר לערוך תחשיב חדש ביחס להכנסות התובע תוך 30 יום ואם יתברר, כי התובע זכאי לגמלת הבטחת הכנסה בסכום כלשהו, או להפרשים עבור תקופת העבר, ישולמו הסכומים תוך 60 יום מיום מתן פסק הדין.

5.         לנתבע "לא אצה הדרך" ורק ביום 4/8/08 הגיש לכב' השופטת ורבנר דו"ח מטעמו. כב' השופטת דרשה הבהרת הדו"ח. ביום 5/10/08 הגישה ב"כ הנתבע הודעת הבהרה, כי בעקבות הבדיקות שנערכו בהתאם להוראות פסק הדין נוצרה לתובע זכאות לסך של 89,377 ש"ח, אך מאחר ולתובע היה חוב בסך של 52,855 ש"ח, הופחת סכום החוב הנ"ל ושולם לתובע ביום 8/8/08 רק הסך של 36,522 ש"ח.

            מכאן התביעה לבית הדין.

לאור האמור לעיל אנו קובעים כדלקמן:

6.         אין מחלוקת, כי התובע קיבל גמלת הבטחת הכנסה מהנתבע מחודש 11/99 ועד סוף שנת 2006, עם הפסקות לתקופות מסוימות. כן גם קיבל גמלת הבטחת הכנסה בחודשים 1/07 ו-4/07.

7.         על פי תעודת עובד הציבור של מר זועבי עבד אל רחמאן, פקיד תביעות במחלקת הבטחת הכנסה בסניף נצרת, מיום 23/3/11 מתברר, כי:

" החוב בסכום של 52,042 ש"ח שנוצר ביום 4/2/07 נובע מכך שבוצע עדכון הכנסות מ-1/10/99 עד 12/2006 לפיו התחשיב המצ"ב והמפורט (נשלח אליכם מקודם). מדובר בשווי נכסים ששייכים לתובע עצמו וכן שייכים לאביו המנוח בשם מוחמד עאלם ז"ל ת.ז. 2099154 - מצ"ב פלט מס רכוש לתובע ולאביו ז"ל בעת עצם שווי הנכס השייך לתובע וכן חלקו מירושת אביו רטרו (כמו כן לפי הוראת הענף אז) נוצר החוב הנ"ל. לאחר מכן ובערך בחודש 8/2008 בוצע עדכון נוסף לנכסי התובע ולחלקו בירושת אביו העדכון בוצע מ-1/7/05. לכן נוצר זיכוי לתובע בסכום של 82,121 ש"ח. ובעת שהיה חוב אז החוב קוזז מסכום זה ושולם לתובע סכום של 36,522 ש"ח ביום 8/8/08.

מצ"ב פירוט הסכום שנלקח בחשבון הכנסות התובע מנכסים".

8.         בעקבות פסק הדין של כב' השופטת ורבנר מיום 9/7/08 נערך חישוב חדש בגין הכנסות מהנכסים בהתאם לפסק הדין. הפעם הוגשה ביום 14/5/12 תעודת עובד ציבור לבית הדין מטעם מר גסאן אג'ופילי - מנהל מחלקת הבטחת הכנסה של הנתבע בסניף נצרת. בתעודת עובד ציבור צוין כדלקמן:

" להלן חישוב תשלום הגמלה ששולמה לתובע מחודש 10.1999 עד חודש 1.2008 לפני תיקון חישוב נושא נכסים מחדש כמו כן הגמלה המגיעה אחרי התיקון שנעשה על פי פסק הדין.

הגמלה הנטו ששולמה לתקופה מחודש 10.1999 עד 1.2008 לפני התיקון מסתכמת בסכום של 79,112 לא כולל ניכוי ביטוח רפואי מסכום הנ"ל הועבר למחלקת נכות 10,634 ש"ח כתוצאה מאישור קצבת נכות כללית לתקופה מ-7.2001 עד 1.2002 ולכן שולם לתובע בפועל 62,478 ש"ח, מהנתונים במערכת, בתאריך 8.8.2011 שולם עוד           36,522 ש"ח - סה"כ תשלום נטו 99,000 ש"ח.

לעומת הגמלה הברוטו המגיעה לתובע לתקופה הנ"ל כולל תשלום ביטוח רפואי וזאת לאחר התיקון על פי פסק דין הסכום מסתכם ב-101,391 ש"ח {ההפרש בין התשלום הנטו לעומת התשלום הברוטו הינו הסכום ששולם בגין ביטוח בריאות}.

ברצוני לציין עוד כי מתוך התקופה הנ"ל התובע לא היה זכאי לגמלה מחודש 8.2001 עד 7.2002 כמו כן לחודשים 12.2007, 11.2007, 6.2007, 3.2007, 2.2007".

9.         בתאריך 2/9/12 הודיע ב"כ התובע, כי על פי "בדיקה מעמיקה" שערך, כי הנתבע עשה את חישוביו לפי פסק הדין בתיק בל 4494/05 אך ורק לעניין זכאותו לגמלת הבטחת הכנסה בתקופה הרלוונטית לתביעה הנ"ל, הינו לפי החישוב החדש שהתובע זכאי לקבל מהנתבע סך של 82,121 ש"ח, וזאת כתוצאה מעדכון הכנסת התובע לאור פסק הדין.